目 录
坚持与完善农村基本经营制度研究
1. 坚持与完善农村基本经营制度：现实挑战与基本路径/蒋永穆 赵苏丹
2. 农户住房财产权抵押融资意愿影响因素研究/刘润秋 余 超
——基于区域发展差异的实证分析
3. 新中国农村基本经营制度思想演进的历史考察/刘 畅
专 辑：纪念《资本论》第一卷出版一百五十周年
4.熟练劳动问题/罗曼·罗斯多尔斯基
5.社会主义核算/迈克尔·A.莱博维奇
6.非商品货币情况下“劳动时间货币表现”（MELT）的决定/弗雷德·莫斯利
7.马克思与数学/卡尔-埃里希·福尔格拉夫
政策研究
8.五大发展理念：马克思主义政治经济学的解读/周绍东 解勇
学术评论
9.开创大变革时代国家经济作用大讨论的新纲领/贾根良
——评马祖卡托的《企业家型国家：破除公共与私人部门的神话》
10. 《企业家型国家》2015年美国版前言/玛丽安娜·马祖卡托
经济学的革命
11. 宏观经济学的困境/保罗·罗默
争 鸣
12.必须反对实证主义：评陆铭《如何将实证进行到底》/朱海就
精彩内容推介
熟练劳动问题
罗曼·罗斯多尔斯基
樊 纲 译、左大培 校
编者按：本文译自罗斯多尔斯基的名著《卡尔·马克思〈资本论〉的形成》第31章。这是首次以中文形式发表。自20世纪80年代开始，中国社会科学院经济所的朱绍文先生组织翻译了该书，译者包括著名经济学家顾海良、樊纲、左大培等人。但遗憾的是译稿完成后迄今并未出版。蒙左大培先生推荐，本刊安排将手稿录入为电子版，原注释格式悉未更改。为纪念《资本论》第一卷问世一百五十周年，特刊出部分文稿，以飨读者。
一、庞巴维克的批判
1.“熟练”或“复杂”劳动的问题，大概历来是马克思主义经济学中最热切地被讨论的问题之一。在这个问题上，马克思的批判者们认为他们发现了马克思价值论中的致命错误，认为它从一开始就决定着该理论的非科学性。这个致命的错误存在于何处呢？错误就在于——批判者们认为——马克思无法证明他的熟练劳动折算为简单平均劳动的论点，并且在于他陷入了死胡同，在循环论证中寻求避难。这样，马克思在《资本论》中写道：“比较复杂的劳动仅被算作自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动被视为与多量的简单劳动相等”（马克思，1972a:58）。紧接着又说：“经验证明，这种简化是经常进行的。一个商品可能是最复杂的劳动的产品，但是它的价值使它与简单劳动的产品相等，因而本身只表示一定量的简单劳动。各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后的社会过程中决定的，因而在他们看来，似乎是由习惯确定的。为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”（马克思，1972a:58）
2.庞巴维克的考察由此带我们回到了“无差别的”或“抽象人类”劳动的概念上。这个概念在马克思的价值理论中起着什么作用呢？
初看起来，在直观的现实中，人类的劳动显然与劳动的产品一样多种多样。“假定1盎司金、1吨铁、1夸脱小麦、20吨绸缎是等量的价值交换。……但是，挖金、采铁、种麦、织绸，是质上互不相同的劳动种类。事实上，那种在物体上表现为使用价值的差别的东西，在运动过程中就表现为创造这些使用价值的活动的差别。”但还不仅如此，“其次，不同的使用价值是不同个人的活动的产物，也就是个性不同的劳动的结果”（马克思，1976:13）。那么，表面上多种多样的特殊人类劳动又是如何当作价值的共同尺度的呢？
3.现在让我们回到实质性的问题，即庞巴维克对马克思的将熟练劳动折算为非熟练劳动的异议。首先，我们要预先消除一个相当关键的异议，即认为存在着一种“替代”。按照庞巴维克的论点，马克思据说是用熟练劳动“算作”什么，代替了熟练劳动实际上“是”什么的问题，以便省去必须对这种简化所提供的“证明”；而人人都知道科学理论仅仅讨论事物“是什么”。把这一异议与马克思关于“熟练劳动”的问题的两句话比较一下，就可以最清楚地看到，这一异议事实上是如何无足轻重。例如，庞巴维克自己引自《资本论》第一卷的一段话：“比较复杂的劳动仅被算作自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动被视为与多量的简单劳动相等”。
二、马克思可能采取的解决办法
马克思接受了李嘉图的断言，即认为市场上的商品交换过程本身就证实了熟练劳动向非熟练劳动的简化是确实发生的（令人费解的是，庞巴维克在批判马克思的时候为什么没有提到李嘉图对于这种论点的原创性）。然而，马克思在他的1851年“摘要”中就已注意到了这一点，并指出：“李嘉图没有进一步阐明这个问题”（Marx，1973:787）。而从《剩余价值理论》中针对贝利的异端中，我们可以看出他曾考虑自己来发这一论点（大概是计划中的“工资——劳动篇”中）。马克思说：“他最后的一个反驳”（针对李嘉图的价值论）是，如果一个行业的劳动时间不等于另一个行业的劳动时间，以致例如体现工程师12小时劳动的商品的价值比体现农业工人12小时劳动的商品的价值大一倍，那么，商品的价值就不能用劳动时间计量。这可以归结为：例如，简单劳动日如果有其他劳动日作为复杂劳动日与之相比，就不是价值尺度。李嘉图已经证明，如果简单劳动和复杂劳动之比是既定的，上述事实并不妨碍用劳动时间计量商品。诚然他没有说明，这种比例是怎样发展和决定的。这属于对工资问题的说明，这归根到底”——现在到了惊人之处——“就是劳动能力本身的价值的差别，即劳动能力的生产费用（由劳动时间决定）的差别”（马克思，1974b：179）……
开创大变革时代国家经济作用大讨论的新纲领
——评马祖卡托的《企业家型国家：破除公共与私人部门的神话》
贾根良
摘要：马祖卡托的著作雄辩地说明，美国是一个在创新领域中政府干预最多的国家，正是国家而非私人风险资本才是技术创新的真正开拓者，美国政府并非只是一个局限于纠正市场失灵的“有限政府”。在对西方经济学的市场失灵理论进行批判性分析的基础上，马祖卡托从西方政治经济学的研究传统出发，针对产业政策或国家在经济发展中如何发挥作用的问题，提出了一种新的研究纲领：首先，国家可以在生产和创新中发挥企业家、风险承担者和市场创造者的“企业家型国家”的重要作用。其次，国家可以像投资人那样，通过下注于多样化的“投资组合”挑选赢家。最后，通过新的制度改革解决技术创新中“风险社会化而收益私人化”的机制失调问题，探索一种替代新自由主义的社会积累体制。美国“企业家型国家”的真相再次证明了我们在多年前就已经提出的经济政策制定的格言：“按美国所做的去做而非按美国所说的去做”，但在我国，“企业家型国家”只有建立在新李斯特经济学的国家致富新原则之上，才能取得成功。
马克思与数学
[德]卡尔-埃里希·福尔格拉夫
张凤凤 周思成 译，徐 洋 朱 毅 校
摘要：学界通常认为，马克思对数学的研究，只是他在政治经济学研究之外的“业余消遣”。然而，通过对《马克思恩格斯全集》历史考证版第Ⅱ部分新发表的马克思经济学手稿、数学手稿和马恩书信进行仔细分析后发现，马克思自19世纪60年代以来就致力于将数学运用于经济学研究，目的是要通过数学方法找出普遍适用的经济学规律，并对自己的系列经济学概念，包括价值、剩余价值、利润和平均利润等等进行逻辑推导。马克思是出于经济学目的而从事数学研究的。
政治经济学报
名誉主编：史正富 张晖明
主 编：孟捷 龚刚
副 主 编：张林 杨虎涛
编辑部主任：李帮喜 张雪琴 袁辉
审稿委员会（按姓氏笔画排序）：
马 艳 冯金华 朱富强 何自力 宋 磊 张忠任
张 衔 荣兆梓 贾根良 高 帆 蒋永穆 韩立新
---------------------------
学术支持单位：中国政治经济学年会秘书处
协力：中国政治经济学教育科研网/www.cpeer.org